Guldpläterade Tungsten Bars - Ja eller Nej?
Guldvärlden har brutit under de senaste veckorna med en sensationell berättelse från femton år sedan som den amerikanska regeringen påstod tillverkat / köpte 1,3 till 1,5 miljoner 400 oz, guldpläterade, volframstänger. Några 640 000 av dessa stavar lagras på Fort Knox, och saldot såldes / skickades till centralbanker / andra parter runt om i världen.
Den här historien tog slut och slutligen nådde nationell TV på CNBC. Internet lever nu med rapporter om det och till och med www.goldseek.com hade en särskild fråga och svar på 25 november 2009 som adresserade rapporten om "Har USA en Secret Gold Stash?" Goldseek.com erbjöd inga slutsatser om rapporten eller dess sanningsenlighet; men använde ordet " om " åtminstone två gånger för att adressera berättelsen (dvs om volframfyllda stänger verkligen cirkulerar och om det är sant). Dessutom har det varit minst två webbplatser som har diskuterat denna fråga på något sätt (kirbyanalytics.com och goldenjackass.com).
Medan jag helt och hållet vet och förstår att vår regering ligger till oss och utan tvekan skulle utföra en sådan allvarligt oärlig handling av bedrägeri och bedrägeri, och när jag har insett att nästan allting är möjligt i dagens förvrängda kultur och civilisation. Jag hade några reservationer om historien.
Jag lägger fram rapporten i samband med ett rykte (som faktiskt hände av många andra reportrar som också kallade historien en ryktet). För min del, även de påstådda rapporterna om några sådana barer som finns i Hong Kong måste sättas in för att vara ryktet. Jag vet inget bevis på något av detta. Omedelbart läste en läsare på www.analysis-news.com tillbaka till mig om hur dåligt jag var och att berättelsen var baserad på faktum och inte rykten. Bakgrunden medför denna presentation.
Hur kan vi skilja mellan avgörande verkligt fakta mot eventuellt fakta
I den verkliga världen tenderar vi ofta att acceptera saker vi vill tro som sanna och faktiska när de kanske inte är sanna och faktiska alls. Naturligtvis vill de flesta av oss, kött och kött, tro att våra åsikter och gissningar är fakta och inte åsikter och gissningar. Om andra vill fråga oss, tenderar vi att bli arg och bli arg.
Under mina första år minns jag populariteten att beskriva månen som gjord av ost. Tja, antar jag i historien att vissa skulle hävda att månen såg lite ut som ett ostkvarter. Men även när folk skulle skratta och göra det påståendet, är det säkert att få personer skulle ha vågat säga att det var sant.
I mitt fall har jag försökt att ta en mer försiktig hållning på många saker genom att helt enkelt säga att jag inte vet. På månen skulle jag notera att jag aldrig har varit där och faktiskt inte kan säga vad den är gjord av. När det gäller gissningar, och även med några så kallade bevis, har man förmodligen gått till månen för några år sedan och funnit att det är ett stenigt, kargt avfall utan osthalt. Men även detta påstående måste vara öppet för frågan, eftersom vår regering är ökänd om att ljuga för oss. Till exempel var Apollomåneuppdrag så begränsade att de aldrig fastställde om vatten var på månen eller inte. Således spenderade vi miljarder mer att skicka upp en rymdfarkost och bomba månen det senaste året för att förmodligen hitta vatten.
Förresten finns det en bestämbar kropp av människor där ute som bestrider den påstådda mannen på månens historia. För min del kommer jag att säga att jag inte vet. Jag vet att några intelligenta och ärliga människor tvivlar på historien; och några noterar även att några eller alla bilder av mannen på månen gjordes här på jorden och sprids till allmänheten för bedrägeriändamål (en berättelse är att det fanns rädsla för att någonting skulle kunna gå fel, så att de hade backupbilderna till hands för att sprida sig till allmänheten).
Vad jag hittade
Så när en läsare på www.analysis-news.com skrev mig på ett mycket kritiskt sätt för att hävda hur fel jag var för att använda ordet ryktet, när volframhistorien baserades på faktum, var jag tvungen att svara. Och det är vad som har utfallit denna artikel.
När jag gick tillbaka och läste de olika Internetrapporterna om volframhistoriken kunde jag inte hitta några verifierbara fakta om det (vilket betyder att det kanske kan vara sant). Jag hittade många påståenden och uttalanden att detta eller det hände. Men jag hittade inte några bevisliga bevis för att detta eller det hände. Jag säger inte här att rapporten var sann eller falsk. Jag säger bara att jag inte hittade några kontrollerbara fakta eller bevis på någonting på den för att bevisa det på ett eller annat sätt.
Jag gjorde en annan liten check. Jag sprang några Internet-sökningar för att bestämma egenskaperna hos volfram kontra guld. Jag fann att de två metallerna är mycket likartade och att det var rimligt att använda guldplätering runt volframstänger. Faktum är att det fanns artiklar på kursen för ett år sedan på nätet. Till exempel, åtminstone den 17 mars 2008, hade boingboing.net en historia från PopSci om möjligheten att använda guldpläterade volframstänger till falskt guld.
Andra berättelser visade att faktiskt faktiska tillverkare var upptagna med att göra guldpläterade volframkabel, antenner, smycken, etc. En av dessa, i Kina, hos China Tungsten Online (Xiamen) Manu & Sales Corp, hade en ganska Internet spridning som föreslog att den kinesiska regeringen antingen hade stängt Internet-täckningen eller verksamheten för påstådd rädsla för att den kunde ge dålig publicitet till Kina.
När det gäller egenskaperna hos volfram kontra guld är de liknande. Men det finns viktiga skillnader, per Ron Paul-bloggen på dailypaul.com. I mynt finns en skillnad i ringen. Hastigheten av ljudet via volfram skiljer sig från det med guld (som detekteras med en billig ultraljudsskanner). Tungsten är mycket hård och spröd (med högre smältpunkt) medan guld är mjukt och smidigt (på hårdhetsskala är det påstått att talk på 1 betyder guld vid 2,5, volfram vid 7,5 och diamanter vid 10,0).
Guldens atomvikt sägs vara 196,96 mot 183,86 för volfram. Guld har förmodligen en gravitet på 19,32 och volfram av 19,25. Precisionsmätnings- och vägningsapparater (som nu finns tillgängliga över hela världen) kan mäta en bar och enkelt beräkna sin exakta volym och vikt för antingen guld eller tungsten. Dessa enheter skulle genast upptäcka volframstänger i motsats till guldstänger.
Ett besök i Old Columbo TV-serien
På 1970-talet fanns det en extremt populär TV-serie på den mytologiska Columbo (spelad av skådespelaren Peter Falk), en snubblande, förvirrad, bumbling sorts man som var en expertmorddetektiv för Los Angeles Police Department. Medan han personligen förmedlade bilden av inkompetens, var han en enastående detektiv som inte kunde luras av mördarna.
I ett avsnitt handlade han om en inbrott som påstod stulit några smycken i ett hus och dödade kvinnan bosatt. I sin undersökning fann Columbo att smycken var möjligen bedrägliga. Så tog han en del av det och gick till en professionell juvelerare där han visade det till juveleraren och frågade om det var en falsk. Att parafrasera juveleraren - ja, jag kan se att det är en falsk. I berättelsen måste juvelern aldrig ens hantera det för att se omedelbart att det var förfalskat. Columbo tog sedan en av de falska ringarna till en lokal huva som specialiserat sig på inbrott. Han visade ringen till tjuven och bad honom om hans åsikt. Skurken tog ut ett förstoringsglas, undersökte ringen och sa att det är en falsk.
I myntens och pengarnas historia har det gjorts många ansträngningar för regeringar att manipulera mynt och fuska människor. Det är inte ovanligt att USA har försökt använda bra metaller för att platta billigare metaller. Och det är helt trovärdigt att använda guld till platta volfram. Men ett litet lärt för länge sedan av människor i den verkliga världen är att bita på det påstådda guldmynt för att se om det är riktigt bra guld eller inte. Guld är mjukt medan volfram är mycket svårare.
Hoaxes Museum hade en artikel om "Hur man gör Fake Gold Bars" som citerade en händelse som hände under senare år. Per berättelsen tog Etiopiens nationalbank några stålstänger och pläterade dem med guld och skickade / sålde dem till Sydafrika. Banken / Centralbanken i Sydafrika skickade dem omedelbart tillbaka till Etiopien som dålig.
Poängen med detta är att medan laypeople och den genomsnittliga Joe på gatan saknar sakkunskap och förmåga att särskilja bedrägligt material (som guldpläterade volframstänger), skulle experterna i näringslivet aldrig bli så lätt lurade och vilseleda. Juvelerare, analysörer, bankpersonal och olika ingenjörer och tillverkare skulle nästan aldrig bli föremål för en sådan bedräglig handling.
Jag anser att det skulle vara rutin för banker (särskilt centralbanker) att omedelbart kolla inkommande guldfält efter vikt och volym av sofistikerade mätinstrument. Om de var volfram fyllda skulle de genast detekteras. Jag tror att någon köpare av guldstänger skulle vilja ha någon oberoende verifikation av deras äkthet om de köptes. Jag kan inte föreställa mig att folk accepterar guldstänger utan att göra något för att kontrollera dem.
Tillbaka 1941, precis som Rothschilds planerade andra världskriget började, hade Warner Brothers en film ut med Humphrey Bogart på den maltesiska Falcon som var en statyett av en fågel av rent guld och täckt med en svart emalj eller färg. Den här falken hamnade i händerna på Sydney Greenstreet som hade tillbringat år försökte besöka den. Dagen då han fick det satte han det på ett bord. Han tog sedan en kniv och skrapade bort några av färgbeläggningen för att förmodligen se guldfågeln. Men det var inte guld. Det var bly.
Jag kommer att tillåta att det i ett sällsynt, fluke-tillfälle kan vara möjligt att handla av en falsk, guldpläterad, volframstång på en intet ont anande köpare eller till och med en bank. Men jag kan inte tro att detta kommer att hända vid många tillfällen och särskilt inte med professionella guldfolk (kanske en gång i en blåmåne). De flesta köpare på att få tillgång till en guldbarna kommer omedelbart att kolla på det, precis som Sydafrika gjorde med de falska stängerna från Etiopien. Kan sålunda USA ha sålt / sänt en miljon guldpläterad volframstänger till centralbanker runt om i världen? Det är mycket osannolikt!
En mer fråga
Det finns en sista aspekt på denna presentation. Vad skulle vara en regering, en till och med som oärlig som den amerikanska regeringen, att göra eller köpa 1,3 till 1,5 miljoner sådana barer? Om hon försökte sälja dem eller använda dem i monetära utbytesoperationer, skulle hon omedelbart fångas och måste lösa in dem med äkta guld och lida mycket dålig publicitet. Hon kunde verkligen inte sälja dem till juvelerare eller professionella guldhandlare som omedelbart skulle upptäcka bedrägerierna.
När det gäller att använda sådana stänger för monetära reservändamål, i lagrade valv, har det inte heller någon mening. Det amerikanska folket är så duped och ljög för att den amerikanska statskassen inte behöver göra någonting för att bevisa att det påstådda amerikanska guldet är där eller inte. Amerikaner tror lögnerna och aldrig ifrågasätta dem. Det amerikanska folket är inte i stånd att fråga, undersöka eller ens titta på den påstådda amerikanska guldleveransen. Valarna i Fort Knox kan vara torrtomt och ingen kommer eller kan känna avkänningen. Faktum är att det är troligt att Fort Knox-vaulten verkligen är tomma (som jag tillåter i Goldsmiths 17, 85 och 111).
För Robert Mugabe och Zimbabwe kanske Bob vill använda några guldpläterade falska volframstänger för att visa sitt folk (som skulle acceptera vad Bob säger). Men det är allt han kan göra är att visa dem. Vilken professionell guldperson som helst kan undersöka dem och snabbt kontrollera att de är falska. Även en skurk som Bob Mugabe måste vara väldigt försiktig om han försökte använda falska guldstänger för något syfte som nått informerade personer.
Förresten behöver detta omnämnande av Robert Mugabe ytterligare en anmärkning. För en tid sedan fick jag veta att Bob heter Wailing Bob av Zimbabwes folk eftersom han reser runt i landet i sin bil med en högt siren som går fullblast (och åtföljs av ett fordon lastat med soldater).
Relaterade produkter:
.jpg "Tungsten Gold Plated Bar Bild")
