Tungsten Gold Plated Bar News- Tungsten vergulde staaf Fabrikant en leverancier

In mijn column van 2 maart vertelde ik over het nieuwsbericht waarin een medewerker van 's werelds grootste privé-raffinaderij een vergulde gouden staaf van 500 gram had ontdekt die hij van een niet-geïdentificeerde bank had ontvangen. Mijn column bevatte een internetlink waar lezers zelf het Duitse televisiestationrapport konden bekijken.

Zoals gebruikelijk is voor mijn kolommen, is deze gevonden door verschillende andere websites. Deze specifieke kolom inspireerde een relatief harde reactie van Robert Bradshaw. In een essay dat hij gisteren schreef op http://www.marketoracle.co.uk/Article17820.html, nam hij me mee voor het herhalen van het verhaal dat de centrale bank van China vorig jaar ten minste vier valse gold-plated had ontvangen 400 ounce wolfraamstaven. Hij leek zich zorgen te maken dat ik een mythe in stand hield over een enorm aantal van vervalste vergulde 400 ounce wolfraamrepen die zogenaamd in de jaren negentig op verzoek van de Amerikaanse regering werden vervaardigd. Naar verluidt is ongeveer de helft van hen naar Fort Knox verscheept.

Tot de kolom van vandaag heb ik nooit gerefereerd aan het gerucht van grote aantallen nagemaakte goudstaven die zogenaamd zijn opgeslagen in Fort Knox. Ik ben me goed bewust van de details van dit gerucht, maar net als Bradshaw is de mogelijkheid dat het hele verhaal waar is behoorlijk vergezocht. Ik zou meer harde bevestiging van zijn waarachtigheid moeten verzinnen voordat ik erover ga praten. Als een dergelijke verificatie beschikbaar zou zijn, weet ik zeker dat dit verhaal kopnieuw zou zijn in de reguliere financiële pers.

De edelmetaalmarkten zijn niet transparant. Om het beste idee te krijgen van wat er echt gebeurt, moet je luisteren naar bronnen die vaak niet onafhankelijk van elkaar kunnen worden gecontroleerd. In mijn geschriften probeer ik voorzichtig te zijn om alleen naar die bronnen te luisteren die een track record van betrouwbaarheid hebben ontwikkeld. Op deze manier kan ik vaak de waarheid onderscheiden lang voordat deze openbaar wordt gemaakt.

Er zijn onregelmatige rapporten geweest over de decennia van echte goudstaven die zijn geboord en gevuld met wolfraam. Ik heb ze nooit besproken omdat ze geïsoleerde kleinschalige activiteiten waren. Het verhaal van grote hoeveelheden mogelijke nagemaakte grote goudstaven is echter een verhaal dat, als het waar is, het publiek echt zou moeten weten.

De informatie over de mogelijke vervalste vergulde wolfraamrepen kwam van bronnen met een goede staat van dienst op het gebied van betrouwbaarheid. Toch, toen ik ze afgelopen najaar besprak, wees ik voorzichtig om aan te geven dat het geruchten waren.

In mijn column van 19 oktober 2009 op Numismaster.com, getiteld 'What A Run On Gold Looks Like', startte ik in het essay een alinea met: "Er circuleert nu een verhaal dat ik moet maken classificeren als een gerucht. " Vervolgens wordt de mogelijkheid besproken dat sommige van de goudstaven die op de Londense beurs door de Bank of England zijn geleverd, mogelijk met wolfraam zijn gevuld. In die column heb ik verder uitgelegd dat sommige goudstaven van de Amerikaanse en Britse overheden waarschijnlijk van een lagere zuiverheid waren, ongeveer 90%, dan aanvaardbaar zou zijn voor levering op de Londense markt.

In de uitgave van Liberty's Outlook van 4 november 2009 die ik heb genoemd aan lezers, onder de kop 'Rumour-Counterfeit Gold Bars Discovered In Central Bank Vault', over het verhaal van de centrale bank in China. Ik heb ook een websiteadres vermeld van een Chinees bedrijf dat vergulde wolfraamproducten aanbiedt met een foto van een kleine goudstaaf op de startpagina van zijn internetsite. Ik heb gezegd dat als het verhaal van de centrale bank uit China waar zou blijken te zijn, het aanzienlijke gevolgen zou hebben.

In de uitgave van Liberty's Outlook van 2 december 2009 onder de kop "Redenen waarom goud en zilver waarschijnlijk nog veel verder zullen stijgen", gaf ik vervolgens informatie door dat er zogenaamd vier vervalsingen zouden zijn balken die door de centrale bank van China zijn ontdekt en dat de vervalsingen afkomstig waren uit entrepots in de VS. De discussie gebruikt verschillende kwalificaties zoals 'naar verluidt' en 'kan'. Aan het einde van dat gedeelte heb ik onthuld dat verslaggevers die dit probleem probeerden te behandelen, extra verdachte informatie hadden omdat ze niet in staat waren voldoende bewijsmateriaal te verkrijgen.

Ik geloof dat dit de enige gevallen waren waarin ik schreef over mogelijke vervalste vergulde tungstenbalken vóór mijn kolom van 2 maart voor CoinUpdate.com. Sinds afgelopen oktober is er ruimschoots tijd geweest voor de Chinese centrale bank of de Amerikaanse entrepots die hen goudbaren leverden om publiekelijk de geruchten over valse goudstaven te bespreken. Niemand heeft dit gedaan. Deze stilte kan op twee verschillende manieren worden geïnterpreteerd. Als het rapport van vervalsingen waar is, hopen de betrokken partijen dat het verhaal ten einde komt. Of als het verhaal onjuist is, hebben de betrokken partijen het misschien niet belangrijk genoeg gevonden om het meer wijdverspreide berichtgeving te geven door een verklaring af te wijzen.

Als zelfs een deel van de verhalen over valse vergulde staven waar blijken te zijn, zouden overheden, centrale banken, beursvennootschappen en eigenaren van de entrepots een sterke prikkel hebben om de informatie stil te houden. In het afgelopen decennium heeft een stortvloed aan vrijgegeven, niet-geclassificeerde Amerikaanse documenten bevestigd dat de Amerikaanse regering lang geleden tegen het publiek heeft gelogen over kwesties met betrekking tot goud, helemaal terug tot 1918! Dus, ik heb sterke vermoedens dat de Amerikaanse overheid vandaag niet eerlijk is over goudhandel en -voorraden.

De kolom van Bradshaw was redelijk nauwkeurig toen deze vorige week specifieke details uit mijn column citeerde. Maar het lijkt erop dat hij de kolom gebruikte om de kwestie te bespreken die hem echt hinderde - de geruchten over valse goudstaven bij Fort Knox - waarover ik nog nooit eerder heb geschreven. De manier waarop Bradshaw zijn column schreef, dacht meer dan één lezer dat ik onverantwoordelijk geruchten over dit onderwerp als vaststaand feit kon doorgeven. Terwijl anderen, niet genoemd in de column van Bradshaw, dit misschien wel hebben gedaan, accepteer ik alleen de eer (en incidentele schuld) voor wat ik heb geschreven. Wanneer u op het scherpst van de snede probeert te zijn, blaast u het soms. Ik denk dat ik het deze keer goed heb gedaan.

Trouwens, terwijl ik de misleiding van de overheid over het publiek bediscussieer, geef ik toe dat politici en bureaucraten vaak eerlijk zijn. Ondanks mijn verdachte aard, geloof ik de getuigenis voor het Congres een paar maanden geleden door de algemene raadsman van de Federal Reserve. Toen Scott G. Alvarez een ongekwalificeerde verklaring aflegde dat al het goud dat zogenaamd in Fort Knox was opgeslagen er ook was, hoewel het sinds de jaren vijftig niet is gecontroleerd, denk ik dat dat waar is. Alvarez werd echter niet gevraagd en heeft geen informatie verstrekt over wie de eigenaar is van het goud dat in Fort Knox is opgeslagen. Ik heb sterke vermoedens dat een deel ervan eigendom is van andere partijen als gevolg van goudswaps, met name de Duitse centrale bank.