Thanh vonfram mạ vàng - Có hay không?

Thế giới vàng đã bùng cháy trong vài tuần qua với một câu chuyện giật gân từ mười lăm năm trước rằng chính phủ Hoa Kỳ bị cáo buộc đã sản xuất / mua khoảng 1,3 đến 1,5 triệu 400 oz, các thanh vonfram mạ vàng. Khoảng 640.000 thanh này được cho là được lưu trữ tại Fort Knox và số dư đã được bán / chuyển đến các ngân hàng trung ương / các bên khác trên toàn thế giới.

Câu chuyện này đã cất cánh và cuối cùng đã đến được đài truyền hình quốc gia tại CNBC. Internet hiện đang tồn tại với các báo cáo về nó và thậm chí www.goldseek.com đã có một câu hỏi và trả lời đặc biệt vào ngày 25 tháng 11 năm 2009 trong đó đề cập đến báo cáo về" Hoa Kỳ có một Bí mật Vàng không?" Goldseek.com không đưa ra kết luận nào về báo cáo hoặc tính trung thực của nó; nhưng đã sử dụng từ" nếu" ít nhất hai lần để giải quyết câu chuyện (nghĩa là nếu các thanh chứa đầy vonfram thực sự đang lưu hành và nếu đúng). Hơn nữa, đã có ít nhất hai trang web đã thảo luận về vấn đề này ở một thời gian dài (kirbyanalytics.com và yellowjackass.com).

Trong khi tôi hoàn toàn biết và hiểu rằng chính phủ của chúng tôi nói dối chúng tôi và sẽ không ngần ngại thực hiện một hành động lừa dối và gian lận một cách thiếu trung thực như vậy, và trong khi tôi nhận ra rằng hầu hết mọi thứ đều có thể xảy ra trong văn hóa và văn minh bị biến dạng ngày nay; Tôi đã có một số bảo lưu về câu chuyện.

Tôi đặt báo cáo trong bối cảnh của một tin đồn (như thực sự đã xảy ra bởi nhiều phóng viên khác, những người cũng gọi câu chuyện là một tin đồn). Về phần tôi, ngay cả các báo cáo bị cáo buộc về một số quán bar như vậy được tìm thấy ở Hồng Kông cũng phải được đặt trong một tin đồn. Tôi biết không có bằng chứng về bất kỳ điều này. Ngay lập tức, một độc giả tại www.analysis-news.com đã phản hồi lại cho tôi về việc tôi đã tệ như thế nào và câu chuyện dựa trên thực tế chứ không phải tin đồn. Phông nền này mang đến bài thuyết trình này.

Làm thế nào chúng ta có thể phân biệt giữa thực tế kết luận so với thực tế có thể

Trong thế giới thực, chúng ta thường có xu hướng chấp nhận những điều chúng ta muốn tin là đúng và thực tế khi chúng có thể không đúng sự thật và thực tế. Tất nhiên, hầu hết chúng ta, xác thịt và xác thịt, muốn tin rằng ý kiến ​​và phỏng đoán của chúng ta là sự thật chứ không phải ý kiến ​​và phỏng đoán. Nếu người khác muốn hỏi chúng tôi, chúng tôi có xu hướng nổi điên và trở nên phẫn nộ.
Trong những năm đầu tiên, tôi nhớ sự phổ biến của việc mô tả mặt trăng được làm từ phô mai. Chà, tôi cho rằng trong lịch sử một số người sẽ cho rằng mặt trăng trông hơi giống một khối phô mai. Nhưng ngay cả khi mọi người sẽ cười và đưa ra tuyên bố đó, tôi chắc chắn sẽ có ít người dám nói rằng đó là sự thật.

Trong trường hợp của tôi, tôi đã cố gắng có lập trường khôn ngoan hơn đối với nhiều thứ bằng cách nói đơn giản là tôi không biết. Trên mặt trăng, tôi sẽ lưu ý rằng tôi chưa bao giờ ở đó và thực tế không thể nói nó được làm từ gì. Về mặt phỏng đoán, và thậm chí với một số bằng chứng được gọi là, người đàn ông được cho là đã lên mặt trăng vài năm trước và thấy nó là một chất thải cằn cỗi đá không có sự hiện diện của phô mai. Nhưng ngay cả lời cáo buộc này cũng phải được mở để đặt câu hỏi vì chính phủ của chúng tôi khét tiếng về việc nói dối chúng tôi. Ví dụ, các sứ mệnh trên mặt trăng Apollo bị hạn chế đến mức họ không bao giờ thiết lập được liệu nước có ở trên mặt trăng hay không. Do đó, chúng tôi đã chi hàng tỷ đô la để gửi một tàu vũ trụ và ném bom mặt trăng trong năm qua để tìm nước.

Nhân tiện, có một cơ thể chắc chắn của những người ngoài kia đang tranh chấp người đàn ông bị cáo buộc về câu chuyện mặt trăng. Về phần tôi, tôi sẽ nói tôi không biết. Tôi biết rằng một số người thông minh và trung thực tranh chấp câu chuyện; và một số thậm chí còn lưu ý rằng một số hoặc tất cả các hình ảnh của người đàn ông trên mặt trăng được tạo ra ở đây trên trái đất và phổ biến cho công chúng vì mục đích lừa dối (một câu chuyện là có sợ rằng có điều gì đó không ổn, vì vậy họ đã có những bức ảnh dự phòng trên tay để phổ biến đến công chúng).

Những gì tôi tìm thấy

Vì vậy, khi một độc giả tại www.analysis-news.com viết cho tôi một cách rất quan trọng để khẳng định tôi đã sai như thế nào khi sử dụng từ tin đồn, khi câu chuyện vonfram dựa trên thực tế, tôi đã phải trả lời. Và đó là những gì đã kết thúc bài viết này.

Khi quay lại và đọc các báo cáo Internet khác nhau về câu chuyện vonfram, tôi đã không tìm thấy bất kỳ sự thật có thể kiểm chứng nào về nó (có nghĩa là nó có thể đúng hoặc không đúng). Tôi tìm thấy nhiều tuyên bố và tuyên bố rằng điều này hoặc điều đó đã xảy ra. Nhưng tôi đã không tìm thấy bất kỳ bằng chứng chứng minh rằng điều này hoặc điều đó đã xảy ra. Tôi không nói ở đây rằng báo cáo là đúng hay sai. Tôi chỉ nói rằng tôi không tìm thấy sự thật có thể kiểm chứng hoặc bằng chứng về bất cứ điều gì trên đó để chứng minh điều này bằng cách này hay cách khác.

Tôi đã làm một kiểm tra nhỏ. Tôi đã chạy một số tìm kiếm trên Internet để xác định tính chất của vonfram so với vàng. Tôi thấy rằng hai kim loại rất giống nhau và việc sử dụng mạ vàng xung quanh các thanh vonfram là hợp lý. Trên thực tế, đã có những bài viết về khóa học này một năm trước trên mạng. Ví dụ: ít nhất là vào ngày 17 tháng 3 năm 2008, boingboing.net đã có một câu chuyện từ PopSci về tính khả thi của việc sử dụng các thanh vonfram mạ vàng để làm vàng giả.

Các câu chuyện khác xuất hiện cho thấy các nhà sản xuất thực sự đang bận rộn chế tạo dây vonfram mạ vàng, ăng ten, trang sức, v.v. Một trong số đó, tại Trung Quốc, tại Manu & amp; Sales Corp, đã lan truyền trên Internet, điều đó cho thấy chính phủ Trung Quốc đã đóng cửa phủ sóng Internet hoặc doanh nghiệp vì cho rằng họ sợ rằng nó có thể mang lại dư luận xấu cho Trung Quốc.

Theo như tính chất của vonfram so với vàng, chúng tương tự nhau. Nhưng có những khác biệt quan trọng, theo blog Ron Paul tại Dailypaul.com. Trong tiền xu, có một sự khác biệt trong vòng. Tốc độ của vonfram thông qua âm thanh khác với vàng (như có thể phát hiện được với máy quét siêu âm giá rẻ). Vonfram rất cứng và giòn (có điểm nóng chảy cao hơn) trong khi vàng mềm và dẻo (trên thang độ cứng, người ta cho rằng Talc ở 1 có nghĩa là vàng ở mức 2,5, vonfram ở mức 7,5 và kim cương ở mức 10,0).

Trọng lượng nguyên tử của vàng được cho là 196,96 so với 183,86 đối với vonfram. Vàng được cho là có trọng lượng riêng 19,32 và vonfram là 19,25. Các thiết bị đo và cân chính xác (hiện có sẵn trên toàn thế giới) có thể đo một thanh và dễ dàng tính toán khối lượng và trọng lượng chính xác của nó đối với vàng hoặc vonfram. Các thiết bị này sẽ ngay lập tức phát hiện các thanh vonfram tương phản với các thanh vàng.

Truy cập vào loạt phim truyền hình Columbo cũ

Trở lại những năm 1970, có một bộ phim truyền hình cực kỳ nổi tiếng về Columbo thần thoại (do nam diễn viên Peter Falk thủ vai), một người bạn tình cờ, bối rối, bối rối, là một thám tử giết người chuyên nghiệp cho Sở Cảnh sát Los Angeles. Trong khi cá nhân anh ta truyền đạt hình ảnh của sự bất tài, anh ta là một thám tử kiệt xuất không thể bị lừa bởi những kẻ giết người.

Trong một tập phim, anh ta đã đối phó với một tên trộm, người được cho là đã đánh cắp một số đồ trang sức tại một ngôi nhà và giết chết người phụ nữ. Trong nghiên cứu của mình, Columbo thấy rằng đồ trang sức có thể là lừa đảo. Vì vậy, anh ta lấy một số và đi đến một thợ kim hoàn chuyên nghiệp, nơi anh ta đưa nó cho thợ kim hoàn và hỏi liệu đó có phải là đồ giả không. Để diễn giải thợ kim hoàn - vâng, tôi có thể thấy nó là đồ giả. Trong câu chuyện, người thợ kim hoàn thậm chí không bao giờ phải xử lý nó để thấy ngay rằng nó là hàng giả. Columbo sau đó đã lấy một trong những chiếc nhẫn giả đến một chiếc mũ trùm địa phương chuyên trộm cắp. Anh ta đưa chiếc nhẫn cho kẻ trộm và hỏi ý kiến ​​của anh ta. Kẻ gian lấy ra một chiếc kính lúp, kiểm tra chiếc nhẫn và nói đó là đồ giả.

Trong lịch sử tiền và tiền, đã có nhiều nỗ lực của các chính phủ nhằm thao túng tiền và lừa đảo người dân. Không có gì lạ khi Mỹ đã cố gắng sử dụng kim loại tốt để tạo ra kim loại rẻ hơn. Và, hoàn toàn hợp lý khi sử dụng vàng để mạ vonfram. Nhưng một mẹo mà những người trong thế giới thực đã học được từ lâu là cắn vào đồng tiền vàng bị cáo buộc để xem liệu nó có thực sự là vàng tốt hay không. Vàng mềm trong khi vonfram khó hơn nhiều.

Bảo tàng Hoaxes đã có một bài viết về " Cách tạo ra các thỏi vàng giả" trong đó trích dẫn một sự kiện đã xảy ra trong những năm gần đây. Theo câu chuyện, Ngân hàng Quốc gia Ethiopia đã lấy một số thanh thép và mạ chúng bằng vàng và vận chuyển / bán chúng cho Nam Phi. Ngân hàng / Ngân hàng Trung ương ở Nam Phi đã ngay lập tức gửi chúng trở lại Ethiopia là xấu.

Điểm chính của vấn đề này là trong khi giáo dân và Joe bình thường trên phố thiếu chuyên môn và khả năng phân biệt vật liệu lừa đảo (như các thanh vonfram mạ vàng), các chuyên gia trong thế giới kinh doanh sẽ không bao giờ dễ bị lừa dối và đánh lừa. Thợ kim hoàn, thợ thử, nhân viên ngân hàng, và các kỹ sư và nhà sản xuất khác nhau sẽ gần như không bao giờ bị bắt bởi một hành động lừa đảo như vậy.

Tôi nghĩ rằng sẽ là thường xuyên đối với các ngân hàng (đặc biệt là các ngân hàng trung ương) ngay lập tức kiểm tra các thỏi vàng đến theo trọng lượng và khối lượng bằng các thiết bị đo lường tinh vi. Nếu chúng được lấp đầy bằng vonfram, chúng sẽ bị phát hiện ngay lập tức. Tôi nghĩ rằng bất kỳ người mua vàng miếng nào cũng muốn có một số xác minh độc lập về tính xác thực của chúng nếu được mua. Tôi không thể tưởng tượng mọi người chấp nhận vàng miếng mà không làm gì để kiểm tra chúng.

Quay trở lại năm 1941, ngay khi kế hoạch WWII của Rothschild đang được tiến hành, Warner Brothers đã có một bộ phim với Humphrey Bogart trên Malta Falcon, một bức tượng của một con chim làm bằng vàng nguyên chất và được phủ một lớp men hoặc sơn đen. Con chim ưng này cuối cùng đã nằm trong tay Sydney Greenstreet, người đã mất nhiều năm cố gắng để sở hữu nó. Ngày anh nhận được nó, anh đặt nó lên bàn. Sau đó, anh ta lấy một con dao và loại bỏ một số sơn phủ để được nhìn thấy con chim vàng. Nhưng nó không phải là vàng. Đó là sự dẫn dắt.

Tôi sẽ cho phép trong một trường hợp hiếm hoi, sán có thể loại bỏ một thanh vonfram giả, mạ vàng, giả trên một người mua không nghi ngờ hoặc thậm chí là một ngân hàng. Nhưng tôi không thể tin rằng điều này sẽ xảy ra trong nhiều dịp và đặc biệt là với những người vàng chuyên nghiệp (có thể một lần trong một mặt trăng xanh). Hầu hết người mua khi sở hữu một thỏi vàng sẽ ngay lập tức kiểm tra nó giống như Nam Phi đã làm với các thỏi giả từ Ethiopia. Như vậy, Mỹ có thể bán / gửi một triệu thanh vonfram mạ vàng cho các ngân hàng trung ương trên khắp thế giới không? Điều đó rất khó xảy ra!

Một vấn đề nữa

Có một khía cạnh cuối cùng trong bản trình bày này. Mục đích của một chính phủ, thậm chí là không trung thực như chính phủ Hoa Kỳ, trong việc tạo ra hoặc mua 1,3 đến 1,5 triệu thanh như vậy là gì? Nếu cô ấy cố gắng bán chúng hoặc sử dụng chúng trong các hoạt động trao đổi tiền tệ, cô ấy sẽ ngay lập tức bị bắt và phải mua lại chúng bằng vàng thật và chịu nhiều dư luận xấu. Cô chắc chắn không thể bán chúng cho các thợ kim hoàn hoặc các đại lý vàng chuyên nghiệp, những người sẽ ngay lập tức phát hiện ra sự gian lận.

Theo như sử dụng các thanh như vậy cho mục đích dự trữ tiền tệ, trong các kho được lưu trữ, điều này cũng không có ý nghĩa gì. Người dân Mỹ bị lừa và nói dối rằng Kho bạc Hoa Kỳ không phải làm gì để chứng minh rằng vàng Mỹ bị cáo buộc có ở đó hay không. Người Mỹ tin vào những lời dối trá và không bao giờ đặt câu hỏi cho họ. Người dân Mỹ không có cơ hội để đặt câu hỏi, kiểm tra hoặc thậm chí nhìn vào nguồn cung vàng được cho là của Hoa Kỳ. Các hầm ở Fort Knox có thể bị khô xương và không ai có thể biết được sự trì hoãn. Trên thực tế, điều hợp lý là các hầm của Fort Knox thực sự trống rỗng (như tôi cho phép trong Goldsmiths 17, 85 và 111).

Vậy, tại sao các quan chức chính phủ tham nhũng, như ở Mỹ, thậm chí còn bận tâm đến việc sản xuất hoặc mua vàng miếng giả mà không thể phục vụ mục đích nào cả, và cất giữ chúng trong bí mật tại các hầm ở Fort Knox? Các thanh không bao giờ có thể được bán hoặc giao dịch vì sợ rằng gian lận sẽ được phát hiện và công khai. Đối với người dân, chúng tôi không quan trọng. Vì vậy, vấn đề hoàn toàn mang tính học thuật.

Trong trường hợp của Robert Mugabe và Zimbabwe, Bob có thể muốn sử dụng một số thanh vonfram giả mạ vàng để cho mọi người thấy (người sẽ chấp nhận bất cứ điều gì Bob nói). Nhưng đó là tất cả những gì anh có thể làm là thể hiện chúng ra. Bất kỳ người vàng chuyên nghiệp nào cũng có thể kiểm tra chúng và nhanh chóng xác định chúng là hàng giả. Ngay cả một kẻ lừa đảo như Bob Mugabe cũng sẽ phải rất, rất cẩn thận nếu anh ta cố gắng sử dụng vàng miếng giả cho bất kỳ mục đích nào đạt được thông tin cho mọi người.

Nhân tiện, đề cập đến Robert Mugabe này cần một nhận xét khác. Cách đây một thời gian, tôi được người dân ở Zimbabwe gọi là Bob khóc vì anh ta đi du lịch khắp đất nước trong chiếc ô tô của mình với tiếng còi lớn phát ra đầy tiếng nổ (và kèm theo một chiếc xe chở đầy lính).